Кредит наличными быстро,получить кредит наличными онлайн,кредит наличными без поручителя,займ: ПОДРОБНОЕ РУКОВОДСТВО ПО ВОЕННО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИГРЕ...: ПОДРОБНОЕ РУКОВОДСТВО ПО ВОЕННО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИГРЕ С ВЫВОДОМ ДЕНЕГ E-SIM Вот основные способы, как заработать деньги в E-sim:
-> 1) легкий, работа на предприятии, которая предлагает самую высокую зарплату
-> 2) продажа продукции на рынке товаров
* Вы можете купить дешевые продукты за границей и продать их дороже на местном рынке
* Стать владельцем компании, которая будет производить или сырье или продукцию
для получения дополнительной информации нажмите здесь: Product Market Wiki
-> 3) играть на аукционе, купить дешево и продавать дороже снаряжения или объединять снаряжения в более лучше
-> 4) играть на валютном рынке, для более опытных игроков. подробнее, нажмите сюда: Monetary Market Wiki
-> 5) зарабатывать Медали, есть 10 различных медалей в E-sim, и каждый раз за медаль вы получите 5 Gold для большей информации нажмите здесь: Medals Wiki
-> 6) инвестировать в акции компании, в АО можно заработать, ожидая дивиденды или играть на изменении цены акций
-> 7) запустить собственную компанию - создать рабочие места, продавать продукцию, получать PROFIT (требует больших инвестиций и некоторого опыта)
-> 8) бить в субсидированных битвах
-> 9) купить золото или пригласить рефералов
1000$ в день на бинарных опционах! Узнайте секреты краткосрочного трейдинга: Выбор платформы для торговли бинарными опционами
1000$ в день на бинарных опционах! Узнайте секреты краткосрочного трейдинга: Выбор платформы для торговли бинарными опционами: Торговля краткосрочными бинарными опционами достаточно быстро стала мировым феноменом
Еще раз об особенностях "особенностей самоуправления"
Текст изменений в Конституцию Украины в части децентрализации, ожидающий сейчас повторного голосования в парламенте, далек от реализации самой идеи децентрализации. Но это — тема отдельного разговора. Тем более что самой т.н. децентрализацией беда этого законопроекта не заканчивается. Есть еще пункт 18 Переходных положений, который нам говорит, что "Особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом". "Никакого "особого статуса" в изменениях в Конституцию нет"? Этого пункта в тексте изменений в Конституцию не было до последнего момента. Он появился только в горячем от копировальной машины документе, розданном членам конституционной комиссии уже после начала заседания, на котором его должны были принять. Члены конституционной комиссии подходили, говоря тихонько: "Там пришли из администрации. Очевидно, принесут "особый статус". Но мы будем против. Мы вас поддержим". "Особый статус" действительно принесли, а вместе с ним и изменения относительно префектов и полномочий президента. Далее было: обсуждение, во время которого новоявленные нормы никого, кроме автора этой статьи, не встревожили; голосование в едином порыве, кроме двух голосов; пылкие речи главы конституционной комиссии и президента о том, что "мы это сделали", и "все наконец стало на места". Завершил эту эйфорию конституционализма и децентрализации брифинг представителей Венецианской комиссии, которые восторженно благословляли текст, последнюю редакцию которого они и в глаза не видели. Благословляли потому, что задачей Европы вместе со всеми ее институтами было обеспечить в изменениях в Конституцию особый статус для Донбасса, и они покорно обменяли его на авторитаризм под названием "децентрализация". Теперь о самой формуле и ее последствиях. "Россия хотела федерализацию, а получила "особенности осуществления местного самоуправления...", "Да это же Переходные положения, это — временно...", "Нет слов "особый статус" в законопроекте...", — лилось тоннами с экранов ТВ, других медиа и социальных сетей. И еще, вероятно, выльется в десятикратном размере накануне голосования во втором чтении. Слов "особый статус" в проекте действительно нет, и это правда. А вот особый статус — есть. Чтобы не залезать в юридические дебри, это можно описать приблизительно так. Представьте, что в Переходных положениях Конституции появилась фраза "Особенности выращивания млекопитающих отряда хоботных в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются законом". Народ: — Это вы о слонах? Эксперт: — Вы не конституционалист, ни единого слова "слон" в проекте изменений нет. Российская федерация хотела слонов, а получила только млекопитающих отряда хоботных. Вы что, не видите разницы? И к тому же только в переходных положениях — т.е. временно. А это — вообще победа. Так вот, переходные положения без очерченных временных рамок — являются постоянными, даже если они названы Переходными. Переходные положения без определенного времени "перехода" — это ложь юридическая. А еще — можно сотни раз назвать слона млекопитающим с хоботом. От этого слон не перестанет быть слоном, равно как и млекопитающим с хоботом. Можно сотни раз называть особый статус — особым порядком осуществления самоуправления, от этого ничего не изменится. Это также ложь, но уже коммуникационная. А чтобы понять, получила ли Россия то, что хотела, надо исследовать истоки идеи украинской "конституционной децентрализации". Началось все задолго до "Крым — Наш!" и проекта "Новороссия". Собственно, "особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" пока что есть только в проекте изменений в Конституцию. Но для них уже принят Закон — "Об особом порядке осуществления местного самоуправления...". Он был проголосован за закрытой дверью парламента без трансляции заседания 16 сентября 2014 г. И вскорости подписан президентом. Этот закон полностью "имплементировал" большинство пунктов Минска-2, состоявшегося только через пять месяцев, в феврале 2015 г. Напомню, если кто-то забыл. Это тот закон, который российскую оккупацию Донбасса и войну называет "события, имевшие место в Донецкой и Луганской областях". Закон, гарантирующий освобождение боевиков от уголовной ответственности и запрещающий их дискриминацию "органам власти и их должностным (служебным) лицам, предприятиям, учреждениям, организациям всех форм собственности". Это вам не антидискриминационная поправка к Трудовому кодексу. Тот закон, который гарантирует русский язык как второй государственный, так как должны быть созданы возможности для его использования в деятельности органов государственной власти и в судопроизводстве. А далее, фактически, обязательство правительства Украины заключать "соглашения об экономическом, социальном и культурном развитии отдельных районов" по инициативе таких отдельных районов, иметь в государственном бюджете защищенные статьи расходов на отдельные районы и финансировать восстановление уничтоженной Россией инфраструктуры, экономики, экологии. Это для тех, кто говорит, что Россия за все заплатит. И в довершение — отказ от суверенитета в ключевых функциях: безопасности, правопорядке, правосудии и внешних сношениях. Зато должно быть назначение прокуроров и судей с участием органов местного самоуправления, создание народной милиции (очевидно, путем реформирования нынешней армии "ДНР" и "ЛНР") и введение особого режима пограничного сотрудничества с Россией. Закон есть, он соответствует Минским договоренностям, но не соответствует украинской Конституции. Поэтому и понадобились изменения в Конституцию, которые Россия от нас так нетерпеливо ждет. Федерализация — асимметрическая децентрализация — особый статус — особый порядок местного самоуправления — это не наша поступь. Это было придумано не украинцами, не на территории Украины и не для блага украинцев. Децентрализация является здесь лишь фиговым листком, которым лживо и цинично прикрывают дискриминацию украинской нации перед оккупантом и отказ от государственного суверенитета в пользу России. Именно ради этого Россия и начала войну против Украины. "Выборы на оккупированных территориях — единственный шанс вернуть Донбасс"? Чтобы этот процесс получил логическое завершение, надо легализировать и легитимизировать российский контроль на оккупированных территориях. Для этого Кремль подбросил миру очередную "жвачку" о необходимости проведения выборов "в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" и предвыборной "амнистии", то ли уже "иммунитета", для нынешних боевиков и российской агентуры. Теперь это подается как "уникальный шанс возвращения Донбасса" и как мантра повторяется всеми международными партнерами. Эта мантра сопровождается еще одним фоном — "это же наши люди, и все хотят мира и примирения". Я понимаю различные интересы, но это еще одна ложь, — выборы в оккупированном Донбассе сегодня не вернут нам ни людей, ни территорий. Выборы и примирение обязательно должны наступить. Но на все свое время. И первое, что является предпосылкой выборов, — деоккупация. Причем деоккупация — это не только вывод российских наемников и войск или восстановление контроля над границей. Это лишь малая часть того, что необходимо будет сделать для восстановления власти Украины на территории Донбасса. Если пофантазировать и представить, что вдруг россияне убрались с Донбасса — возможно, у них появились другие дела, как, например, нефть по 20 долл. за баррель, то огромное количество полуавтономных банд-группировок, которые начнут бороться за власть и за выживание, никуда не денутся. Так же, как никуда не исчезнут запасы оружия, так же, как не растворятся в воздухе агентурные сети Кремля. Это все придется выявить и нейтрализовать. На это пойдет не месяц и даже не год. Только после этого наступит этап восстановления украинской власти на территории Донбасса. Должны заработать службы социальной защиты, милиция, суды, банковская система, в обращение вернется национальная валюта и т.п. Очевидно, эти процессы в определенной степени будут проходить параллельно, но без первого — деоккупации — невозможным будет второй — восстановление государственной власти. И только после этого можно начинать думать о реинтеграции, как в смысле возвращения Донбасса к политическому процессу через выборы, так и в смысле примирения — в том числе с применением механизма освобождения от уголовной ответственности людей, не совершивших тяжких преступлений. Но намного важнее для примирения — публичный диалог, который сегодня в принципе невозможен. Это логический алгоритм: 1) деоккупация (Москва забирается прочь, затем нейтрализуются боевики, террористы, арсеналы оружия, агентура Кремля); 2) восстановление государственной власти (социальная защита, органы правопорядка, национальная валюта); 3) реинтеграция (возвращение Донбасса к политическому процессу); 4) примирение людей. То, что нам настойчиво рекомендуют, — означает начать с конца. Провести выборы и амнистию на территории, которую политически, экономически и вооруженно контролирует другое государство. И не надо обижать интеллект людей, настаивая на том, что выборы пройдут только в соответствии со стандартами ОБСЕ, и если ОБСЕ будет гарантировать безопасность. ОБСЕ не может гарантировать безопасность выборов, поскольку: 1) у него нет таких полномочий; 2) у него нечем гарантировать безопасность при условии присутствия 30 тыс. вооруженных людей. Что касается стандартов ОБСЕ, то ими являются принципы международного наблюдения над выборами. Одного взгляда на преамбулу этого документа достаточно, дабы понять, что это не об оккупированных территориях: "Правдивые демократические выборы являются проявлением суверенитета, который принадлежит народу государства, чье свободное выражение создает основу для власти и легитимности правительства... Правдивые демократические выборы являются основой сохранения мира и стабильности, и они гарантируют мандат для демократического правления". Тем более не следует обижать наш интеллект предложениями "найти хорошего и сильного кандидата". Кого там будут избирать — нетрудно представить. Москва уже "зачистила" самых одиозных. Остальные будут амнистированы (получат иммунитет). Вполне вероятно, что разрешат зайти еще оппоблоку и партии власти. Большая вероятность, что впервые на выборах не будут применяться "гречневые" политтехнологии, — в этом просто не будет потребности. Вооруженные люди в камуфляже — более эффективный стимулятор "свободного" волеизъявления, чем гречневый мотиватор украинского товаропроизводителя. Ну и, наконец, измерение человечности. Примирение в упомянутом алгоритме не случайно является последним. Пока пройдут первые три этапа, между людьми появится открытость, потом — доверие, потом — прощение. Начать возвращение Донбасса с амнистии боевиков — это дополнить нынешнее унижение людей войной еще и унижением несправедливостью и бессмысленностью их жертв. После террористического акта в Париже президент США заявил, что террористы должны быть уничтожены. Почему же их террористы должны быть уничтожены, а наши — должны быть избранны? Таким образом, кроме лжи, за выборами в Донбассе сегодня стоит еще и унижение собственной нации. "Нет альтернативы Минским договоренностям"? Это утверждение, которое как мантру повторяют и в Украине, и за ее пределами, обижает интеллект, вероятно, больше всего. Почему-то напоминает мне мурчание кота Матроскина: "О морях и не мечтаю — телевизор мне природу заменил". То есть Минские договоренности стали альтернативой Уставу ООН, Хельсинкскому заключительному акту, куче международных конвенций и даже Будапештскому меморандуму. Но альтернативы этому образцу международного политико-правового мнения никто найти не может? Или не хочет? Очевидно, Минские договоренности не остановят войну и не разрешат конфликт в Украине. Поскольку происхождение этой войны и источник конфликта находятся за пределами Украины, а подписанты этого документа вообще не являются самостоятельными и не влияют на его соблюдение или выполнение. Вот, например, подписант со стороны Украины президент Леонид Кучма за год существования Минска-2 сколько раз изменил свою позицию относительно толкования обязательств? И что? Наоборот, дальнейшее безальтернативное и насильническое одностороннее введение Минских договоренностей со стороны Украины лишь приободрит Россию к новым "подвигам". "Покупать у врага мир — означает снабжать его средствами для новой войны", — сказал когда-то Жан-Жак Руссо. А недавно один из американских генералов мудро заметил: "Победить в войне — это означает предотвратить ее возобновление". Поэтому, чтобы конфликт разрешить, надо, так сказать, "встретиться с реальностью". А реальность такова. Россия хочет Украину. Во всех смыслах этого слова. И Россию в Минских договоренностях интересует только пункт 11 — изменения в Конституцию Украины в части децентрализации с особым статусом оккупированных территорий, выборами и амнистией. Европа хочет восстановить "стратегическое партнерство" с Россией, а для этого надо, чтобы "конфликт" окончательно перестал быть международным, а стал внутренней проблемой Украины. И здесь не следует стыдиться напоминать нашим международным партнерам, которые сами борются с террором, что невозможно предотвратить террор и преодолеть его, сотрудничая с террористической организацией. Сотрудничество с террористической организацией под названием "Российская федерация" всегда будет иметь последствием войну. Вопрос лишь времени и места. Единственное, что осталось выяснить, — чего хочет Украина? Не знаю, чего хочет глава государства. Говорят, что очень "дипломатический" визит Бориса Грызлова в Украину был посвящен тому, чтобы согласовать голосование за изменения в Конституцию, а также новый текст закона об амнистии (или, может, уже "иммунитеты"?) и законопроект о выборах на оккупированных территориях. Говорят даже, что в администрации президента Украины уже есть эти два документа. (Интересно, написанные в России, как и закон об особом порядке осуществления местного самоуправления?). А еще говорят, что в связи с нехваткой голосов за Конституцию рассматривают возможность голосования за нее "втемную" — за закрытой дверью, с отключенными камерами и без обсуждения (хотя кого этим сейчас удивишь), как 16 сентября 2014 г. Так хочется надеяться, что это все злая молва. А еще хочется надеяться, что в парламенте Украины хватит духу спросить у президента Украины, "почему Петр приходил, Грызлов почему приезжал?". Но об альтернативе... Думаю, все заметили, что никто в мире не говорит об оккупированном Донбассе. Как и о войне в Украине. Даже вице-президент Джо Байден во время выступления в парламенте говорил только об оккупированном Крыме и сепаратистах, действующих при поддержке России. А нет оккупанта, так нет и войны. Поэтому о нашей войне, в которой погибли уже тысячи солдат и гражданского населения, говорят: "конфликт в Украине", "украинский кризис" или же совсем стыдливо — "ситуация на Востоке Украины". Но не стоит никого обвинять. Не будет иначе, пока мы сами не начнем об этом говорить. Один мудрый человек на вопрос, почему он не называет нашу войну войной, ответил: "Так вы же сами ее так не назвали". И крыть было нечем — Украина не называет вещи своими именами. Де-юре, нет никакой войны в Донбассе. Украина заявила об аннексии Крыма, но ни в одном законе ни единого слова не сказала о Донбассе. Ой, нет, сказала, — "события, имевшие место в Донецкой и Луганской областях". Публичные внутренние истерии политиков на тему "дадим отпор оккупанту" не имеют выражения в юридических документах. Все, что касается войны России против Украины, сегодня отображено только в политических документах — постановлениях Верховной Рады. Мы не ввели военного положения, и это было ошибкой. Да, международные партнеры "висели на руках", хотя и тихо висели. Но те же международные партнеры уже сегодня упрекают нас в том, что мы не назвали войну войной. Нам следует принять закон (он также зарегистрирован в парламенте), которым признать оккупированными не только Крым, но и "отдельные районы Донецкой и Луганской областей", и установить государственную политику относительно этих территорий. Отдельно нужна государственная политика относительно внутренне перемещенных лиц и украинцев, проживающих на оккупированных территориях. А также политика относительно крымских татар как коренного народа, оказавшегося под оккупацией. Нам необходимы действия в отношении террористов. Если у нас АТО, то где они, эти террористы? Мы обращались ко всему миру с тем, чтобы признать "ДНР" и "ЛНР" террористическими организациями, а сами? А у самих до сих пор нет законом установленного порядка признания организаций террористическими. В парламенте с февраля 2015 г. лежит законопроект, но рассмотреть и принять его не дают... нет, не россияне, — глава парламентского комитета по вопросам безопасности и обороны и секретарь украинского СНБО. На фоне нынешних событий это уже имеет привкус саботажа. А еще необходимо определить перечень преступлений, относительно которых никогда не может быть амнистии или помилования, которому поверят люди; установить ответственность следователей, прокуроров и судей за сокрытие доказательств в отношении террористов и сепаратистов или их необоснованное оправдание; а также создать специализированный суд для рассмотрения преступлений против человечности и преступлений террора, привлекши к нему международных присяжных, прокуроров и следователей. Ибо у нас уже есть десятки решений, которыми судьи на основании ходатайств прокуроров отпускают из-под стражи террористов, обосновывая это "реализацией Мирного плана президента Украины Петра Порошенко" и тем, что лицо "имеет значительное влияние в средах, связанных с деятельностью террористических организаций "ЛНР" и "ДНР", и содержание под стражей такого лица "может негативно повлиять на процесс освобождения заложников". Вот тогда будет понятно, как мы сами относимся к войне, оккупанту и террористам. И тогда разговор об "альтернативе" станет очевидным и неминуемым. А еще — надо прекратить симулировать реформу Вооруженных сил Украины, сформировать адекватный генеральный штаб, подчинить его Министерству обороны, а над этим всем гарантировать контроль парламента. Поскольку это для нас — отправная точка для поиска новых гарантий безопасности. Иначе снова будет если не Минск-3.0, то Будапештский меморандум 2.0. Если всего этого не делать, а вместо этого и дальше насиловать Конституцию и бороться за выборы оккупантов, то мы не то что развалим коалицию и осуществим еще одну мечту Путина — внеочередные выборы в Верховную Раду, — мы проснемся однажды утром и поймем: это не Донбасс реинтегрировался в Украину, а Украина реинтегрировалась в Донбасс.
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/internal/esche-raz-ob-osobennostyah-osobennostey-samoupravleniya-_.html
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/internal/esche-raz-ob-osobennostyah-osobennostey-samoupravleniya-_.html
НАБУ готує досьє на 20 тисяч посадовців
НАБУ готує досьє на 20 тисяч посадовців
Національне антикорупційне бюро України заявляє, що за перші місяці роботи виявило зловживання бюджетними коштами на два мільярди гривень. Аби системно моніторити чиновників, на них масово заведуть досьє.
Голова НАБУ Артем Ситник просить політиків ухвалювати потрібні антикорупційні закони і поменше втручатися
За півроку роботи Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) вже відкрило 70 кримінальних проваджень, де фігурують посадові особи, колишні народні депутати, судді . За цей час детективи бюро "накопали" доказів про завдання державі збитків на суму близько двох мільярдів гривень, зокрема на державних підприємствах "Запоріжжяобленерго", ПАТ "Укргазвидобування". "Нами було встановлено, що окремі особи, в тому числі й народні депутати України, протягом 2014-2015 років використовуючи схеми спільної діяльності приватних підприємств, реалізовували природний газ за заниженою вартістю через підконтрольні фірми-прокладки. Тільки внаслідок цього держава недоотримала прибуток на загальну суму близько одного мільярда гривень", - повідомив директор НАБУ Артем Ситник у четвер, 11 серпня під час публічного звіту про роботу НАБУ за півроку.
Вимивання коштів з держпідприємств – повсякденна практика
За словами Ситника, нині розслідуються справи щодо службових осіб на держпідприємствах "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і "Енергоатом", "Артемсіль" та інших. Директор бюро повідомив, що держпідприємства будуть одним з пріоритетів роботи детективів, адже їм вдалося встановити закономірність: якщо держпідприємство виставлене на приватизаційний конкурс, то до нього застосовують відповідну схему вимивання коштів, аби приватизаційна вартість цих підприємств була якомога меншою та іноземні інвестори не цікавилися ним і дали можливість зацікавленим особам в Україні через офшори викупити ці підприємства за заниженою ціною. "В минулому році уряд витратив на запуск НАБУ 50 мільйонів гривень. Якщо детективам вдасться довести всі ці справи з держпідприємствам до кінця і повернути хоча б два мільярди гривень, то можна вважати запуск антикорупційного бюро успішним", - вважає керівник відділу боротьби з корупцією Центру політичних студій та аналітики Гліб Канєвський.
Окрім цього, у центрі уваги детективів держчиновники і судді, запевняє Артем Ситник. "Ми порахували, що приблизна кількість чиновників, які (потенційно - Ред.) підслідні НАБУ, складає 21 тисячу осіб. З них півтори тисячі суддів. Зараз зусилля аналітичної служби бюро спрямовані на те, щоб сформувати досьє на всіх цих осіб", - каже Ситник. Він вказує на те, що формування всіх структур бюро ще не завершено, хоча там вже працюють понад триста осіб, яких відібрали на відкритих конкурсах. "Найбільше навантаження зараз на детективах, яких тільки 70. Але під час другої хвилі сподіваємося відібрати ще стільки ж і відповідно швидкість розслідувань всіх провадження буде більшою", - сподівається директор НАБУ.
Спроби втягнути у політичні ігри
Водночас Артем Ситник вказує і на труднощі, з якими довелося стикнутись детективам. Зокрема, він наголошує, що народні депутати України намагаються втягнути НАБУ у свої політичні ігри, зловживаючи правом звернення до бюро для "політичних розбірок". "Кожен день бюро отримує понад двадцять звернень від депутатів. А є навіть депутати-рекордсмени, кількість звернень від яких перевищує вже сотню. Але багато цих зверень закінчується тим, що людина просто відмовляється від того, що написала у своєму зверненні, посилаючись не та, що просто про це почитав у ЗМІ", - сказав Ситник, зауваживши, що такі "пусті" звернення відволікають детективів від роботи і створюють додаткове навантаження, адже за кожним зверненням співробітники бюро мають провести допити як заявника, так і звинуваченого, проаналізувати зміст наведених фактів і тільки тоді порушити кримінальне провадження.
Ситник наводить свіжий приклад: народний депутат Вадим Денисенко від Блоку Петра Порошенка наприкінці 2015 року подав заяву в НАБУ про те, що начебто урядовці, зокрема і міністр інфраструктури Андрій Пивоварський, отримують зарплату в конвертах. Тоді ж детективи бюро допитали звинуваченого, але до цих пір не можуть допитати заявника. "Депутат, який написав це звернення, так і не з'явився, і усно сказав, що нічого не знає про ці факти, які зазначені у його зверненні", - зауважив Ситник. Здебільшого депутати, які "засипають" НАБУ своїми зверненнями, не хочуть підписувати заяву про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві дані та свідчення. У звіті НАБУ йдеться, що тільки три повноцінні кримінальні провадження зареєстровані за заявою народних депутатів за півроку роботи бюро. "В політичні ігри ми гратись не будемо", - попереджає Артем Ситник і просить депутатів сумлінніше виконувати свою безпосередню функцію - ухвалювати необхідні закони, зокрема для того, аби Антикорупційне бюро могло проводити прослуховування високопосадовців на рівні зі Службою безпеки України та Національною поліцією та ухвалити поправку, яка передбачає кримінальну відповідальність чиновника за неправдиві данні у своїй декларації.
Рівновіддалені від усіх?
"Такі заяви свідчать, що НАБУ не має союзників у владі і рівновіддалене від всіх", - вважає Гліб Канєвський. На його думку, це є позитивним сигналом, адже вказує на те, що антикорупційне бюро таки незалежне, але з іншого боку може означати, що владні інституції чинять супротив і всіляко перешкоджатимуть роботі антикорупційних детективів. Водночас координатор руху "Ні хабарництву!Я не беру і не даю хабарі", член Ради громадського контролю НАБУ Сергій Гула вважає, що директор НАБУ надзвичайно мало у своєму звіті згадав про справи проти найближчих соратників президента Петра Порошенка, лише мимохідь зазначивши, що справа про звинувачення у політичній корупції члена парламентської фракції Блок Петра Порошенка і близького друга президента Ігоря Кононенка розслідується і його викликають на допит найближчим часом.
"Складається враження, що НАБУ рівновіддалене від всіх, але не від президента. Бо надто часто Артем Ситник буває в адміністрації президента, а Порошенко надто часто заїжджає в НАБУ і відчуває себе там господарем", - сказав DW Сергій Гула. Разом з тим директор національного антикорупційного бюро не відчуває тиску на своє відомство. "Ви бачите, яка увага зараз до НАБУ? Який сенс зараз на нас тиснути? Якщо хтось на мене буде тиснути, то це зразу стане публічним і тиск буде помітним. Сила бюро в тому, що громадянське суспільство захищає нас від цього тиску", - наголошує директор Національного антикорупційного бюро України. Головний експерт з антикорупційної політики Центру політико-правових реформ Микола Хавронюк впевнений, що перші серйозні оцінки роботи НАБУ можна буде давати лише наприкінці року, коли повністю завершиться формування бюро, а перші антикорупційні справи детективів у судах закінчаться обвинувальними вироками.
Вопросов больше нет: Антон Геращенко был советником Кернеса
Вопросов больше нет: Антон Геращенко был советником Кернеса
В прямом эфире ток-шоу «Шустер Live» парламентарий из фракции «Батькивщина» Сергей Соболев заявил, что Антон Геращенко ранее в течение полутора лет являлся советником одиозного харьковского мэра Кернеса (Гепы).
Причем, Антон Геращенко также присутствовал вчера на этой передаче. И когда Соболев после оглашения вышеуказанной информации потребовал от Геращенко ее подтвердить или опровергнуть, тот признал, что таки был ранее советником Кернеса.
«У меня больше нет вопросов», - заявил в качестве комментария Соболев.
подробности коррупционных делишек Авакова
Внутренние дела министра. Как расцвел бизнес главы МВД Арсена Авакова при новой власти — расследование
24485 27комментировать
Арсен Аваков, оказавшись в кресле главы МВД, не только сумел вернуть все утраченные ранее бизнес-активы, но и посредством семьи активно зарабатывает на добыче газа, занижая его стоимость и “оптимизируя” налоги
У министра внутренних дел Арсена Авакова есть безобидное хобби: он коллекционирует рисунки земляка — харьковского авангардиста Василия Ермилова. В коллекции главы МВД их уже несколько. Цена каждого может достигать $15 тыс. И это еще недорого: полноценные полотна этого живописца стоят по сотне тысяч долларов. Не исключено, что в ближайшем будущем министр раскошелится и на подобные приобретения — проблем с деньгами у него нет.
Аваков пришел в политику из газового бизнеса, где процветают высокая маржа, политическая коррупция и различные схемы уходов от налогов. Формально сам министр ничем подобным не занимается — но у него есть жена и сын, на которых и оформлены все многочисленные активы главы МВД.
Дела у семейной бизнес-группы идут неплохо — она не только вернула себе все утраченные во времена Виктора Януковича активы, но и отлично работает на ниве налоговой “оптимизации”: за один лишь 2014 год, по данным НВ, близкие к Авакову газодобывающие фирмы недоплатили в госбюджет 98,2 млн грн.
Аромат газа
Ядро бизнеса Аваковых — группа Инвестор, центральный офис которой расположен в пафосном трехэтажном особняке с лепниной в самом центре Харькова. По состоянию на 2013 год Инна Авакова, жена министра, а также его сын Александр были совладельцами данной фирмы. В реестре юридических лиц Инна Авакова до сих пор значится мажоритарным собственником этой компании. Сам же министр заявлял, что активы, принадлежащие ему до прихода на госслужбу, переписаны на сына.
В Инвестор входит компания Энергия-95, которая владеет лицензиями на добычу газа на Денисовском и Марьинском месторождениях в Харьковской области.
Чтобы оценить перспективы заработка на Марьинском месторождении, достаточно сказать, что в 2011 году Энергия-95 заложила в виде обеспечения под обязательства связанных с Аваковым фирм еще не добытый газ с Марьинского на сумму 1 млрд грн. А гривня тогда была существенно дороже нынешней, учитывая ее девальвацию в 2014–2015 годах.
На Денисовском месторождении газодобытчики действуют по традиционной для этой сферы схеме совместной деятельности: Энергия-95 владеет лицензией, на ее партнера — компанию Денисовское — оформлена часть объектов и трубопроводы, а еще одна фирма — Гравелит-21 — занимается продажей добытого газа. Все эти структуры входят в аваковскую группу Инвестор.
Налоговая ходит в гости не к тем, кто при власти Павел Демчук,налоговый эксперт
В 2014‑м из денисовских недр группа извлекла 171,8 млн куб. м газа. Добывшая примерно столько же в тот период компания мультимиллионера Вадима Новинского Укргазвыдобуток отчиталась о том, что получила на этом более 300 млн грн чистой прибыли. Однако добытчики, работающие на Денисовском месторождении, показали доход в 313,7 млн грн, из которых на прибыль пришлось всего 11 млн грн.
Причиной стали демпинговые цены, по которым денисовский газ отправился на рынок. Все добытое в 2014‑м партнеры продали за 313,7 млн грн, то есть из расчета около 1,8 тыс. грн за тыс/ куб. м. При этом средняя рыночная цена 1 тыс. кубов составляла на тот момент не менее 4 тыс. грн. В результате добытчики недополучили более 373 млн грн. Учитывая средний курс доллара в 2014‑м на уровне 11,9 грн / $1, речь идет примерно о $31 млн.
Виктория Войцицкая, нардеп из фракции Самопоміч, считает, что в случаях с Денисовским месторождением использовалась одна из самых эффективных и распространенных схем по уменьшению налогообложения — создание совместной деятельности. В ней одному из участников вменяют в обязанность реализовывать продукцию по “оптимальным” ценам, которые в большинстве случаев значительно ниже рыночных. За счет этого уменьшаются отчисления налога на прибыль в бюджет.
В случае с Денисовским месторождением компании-посредники скупили весь крайне дешевый энергоноситель. Конечных выгодополучателей проследить невозможно, но разница между ценой закупки и рыночной ценой продажи в подобных схемах, по словам экспертов, достается добытчикам. А посредники получают свой откат.
Госбюджет при этом недополучил 18 % налога на прибыль и взимаемые при выведении прибыли из оборота 5 % налога на дивиденды физических лиц. Для ситуации с Денисовским месторождением эти потери бюджета составили 82,5 млн грн.
Павел Демчук, налоговый эксперт, полагает, что в этой схеме компании-посредники действуют как конвертационные центры, которые помогают обналичить деньги. Не исключено, что за ними стоят офшорные структуры, которые работают в режиме низких налогов. Если офшоры используются в схеме, то есть большие шансы, что это так или иначе является нарушением украинского законодательства, отмечает эксперт. “Но есть одно но,— говорит Демчук.— Налоговая ходит в гости не к тем, кто при власти, а туда, где можно поживиться”. Сомнительные схемы вокруг газа Денисовского месторождения фискальные органы не заинтересовали.
Фейсбук-министр, как в шутку называют Авакова за его пристрастие к социальным сетям, освещающий на своей странице любые мало-мальски важные события, на просьбу НВ прокомментировать миллионные “оптимизации” не отреагировал. А пресс-служба подчиненного ему ведомства стала отрицать связь министра и его родственников с бизнесом.
Партнерские отношения
История с Денисовским месторождением в том же 2014‑м повторилась на другом газоносном участке Харьковщины — Сахалинском, крупнейшем по запасам в Украине. С ним связан Игорь Котвицкий, бывший водитель Авакова и его многолетний бизнес-партнер, народный депутат от премьерской фракции Народный фронт (НФ).
Котвицкий до своего депутатства был вице-президентом аваковской фирмы Инвестор, а сейчас остается в ней миноритарным собственником.
Принадлежащая Котвицкому компания Сахалинское работает на Сахалинском месторождении по схеме совместной деятельности с Укрнефтебурением Игоря Коломойского и фирмой Голден Деррик российского бизнесмена Павла Фукса.
Добытые в 2014‑м 35,9 млн куб. м газа партнеры продали за 72,5 млн грн, то есть по цене 2 тыс. грн за 1 тыс. куб. м. В итоге недополучили более 71 млн грн дохода, или $6 млн. А госбюджет недосчитался 15,7 млн грн налогов. Схема напоминает ту, которая была использована на Денисовском месторождении.
В итоге по двум месторождениям — Денисовскому и Сахалинскому — речь идет о выводе из‑под фискальной нагрузки более $37 млн. “По “случайному совпадению” практически такую же сумму Игорь Котвицкий вывел в Панаму летом 2015 года”,— делится своими наблюдениями Войцицкая.
ИЩИТЕ ЖЕНЩИНУ: Анна Мурашова является связующим звеном бизнесов Арсена Авакова и Игоря Котвицкого. На фото из ФБ Мурашовой она вместе с Котвицким (слева) и сыном Авакова Александром (справа)
Речь идет о переводе Котвицким из страны $40 млн на счета офшорной фирмы в Панаме. Историю осенью 2015‑го обнародовал депутат Сергей Лещенко, назвав эту операцию незаконной. По его данным, для этой проводки партнер Авакова использовал государственный Ощадбанк, которым руководит Андрей Пышный, соратник премьера Арсения Яценюка. В банке должны были проверить происхождение этих средств, поскольку их владелец является народным депутатом. Кроме того, Котвицкий даже не указал данную сумму в своей декларации.
Истории с месторождениями роднит не только одинаковая схема работы и прямые бизнес-связи Авакова и Котвицкого, но и еще один персонаж. Речь идет о некой Анне Мурашовой, девушке с внешностью светской львицы. Она является основательницей торгующей денисовским газом компании Гравелит-21. На странице Мурашовой в Фейсбуке можно найти не только множество персональных снимков из Турции и Франции, но и совместные фото в обнимку как с сыном Авакова Александром, так и с Котвицким. Кроме того, отец Мурашовой числится помощником этого нардепа.
Особенности службы
Министерское кресло благотворно повлияло на бизнес Аваковых. Родственникам главы МВД удалось вернуть отобранные во времена Виктора Януковича многочисленные семейные активы. При этом множеству других пострадавших тогда предпринимателей, а также государству Украина, утратившему при предыдущей власти ряд ключевых объектов, сделать подобное не удалось.
Кроме того, сам Аваков обзавелся серьезной группой вооруженной поддержки — с его помощью при МВД создали батальон Азов, впоследствии ставший полком. Этим подразделением руководит еще один харьковчанин — депутат-мажоритарщик Андрей Билецкий.
Азову повезло не только стать единственным подразделением подобного рода при МВД. Тренировочный лагерь полка, например, находится на территории экскаваторного завода Атек в Киеве. При этом собственники предприятия считают его размещение там незаконным.
Андрей Семидидько, глава Антирейдерского союза предпринимателей, добавляет: “Я слышал, что до $1 млн за крышевание игорного бизнеса отправлялось на финансирование полка Азов”. Впрочем, более детальной информации у него нет.
Просьбу о комментарии по поводу Азова глава МВД тоже проигнорировал.
Оставляет без внимания министр и вещи посерьезней. Политолог Евгений Магда считает, что обвинений в адрес Котвицкого, партнера Авакова, в цивилизованном мире было бы достаточно для ухода министра в отставку. “Но Аваков туда не собирается, более того — шантажирует общественность беспрецедентным кризисом в случае его увольнения”,— указывает аналитик.
Пока что спровоцировать главу МВД хоть на какой‑то ответ по обвинениям в коррупции сумел лишь Михаил Саакашвили, губернатор Одесской области. Перепалка чиновников на совещании в присутствии президента Петра Порошенко, случившаяся в конце 2015‑го, закончилась тем, что Аваков бросил в оппонента стакан с водой и начал сыпать ругательствами в его адрес.
Впрочем, сам по себе Аваков — отнюдь не уникальное явление для Украины, а лишь плод многолетнего игнорирования в стране проблемы разделения власти и бизнеса. “Аваков — просто один из примеров. И их, увы, много”,— заключает политический эксперт Виктория Подгорная.
Милицейский хеппи-энд
История о том, как Арсен Аваков приобрел свой бизнес, утратил его, а затем вновь вернул
Аваков заработал первые серьезные деньги, основав в 1990‑м в Харькове компанию Инвестор и скупая через нее приватизационные сертификаты. К 2010 году, когда к власти в стране пришел Виктор Янукович, а в Харькове — оппонент Авакова Геннадий Кернес, будущий глава МВД владел энергетическими компаниями, недвижимостью, банком Базис, сетью супермаркетов Восторг, Салтовским хлебозаводом и некоторыми другими активами. В 2011‑м все это хозяйство в рейтинге журнала Фокус оценили в $283 млн.
Под давлением предыдущих властей Аваков вынужденно распрощался со своим бизнесом. В 2011 году в собственность Харькова вернули ТЭЦ-3, а в следующем будущий министр продал газодобывающую компанию Энергия-95, сеть Восторг и Салтовский хлебозавод. Тогда же Нацбанк отобрал лицензию у Базиса, куда Аваков, будучи губернатором Харьковской области, перевел счета госкомпании Турбоатом, местного промышленного гиганта. Кроме того, в 2012‑м городские власти вернули себе отель Киевский, который ранее за 35,5 млн грн приобрела близкая к Авакову фирма, и впоследствии снесли его.
“Решение о продаже активов было принято в результате обсуждения всеми партнерами. Мы четко понимали, что независимые от власти политические взгляды делают бизнес в нашей стране при нынешнем режиме уязвимым, практически невозможным”,— прокомментировал тогда Аваков происходящее в интервью интернет-изданию Главное.
Ему самому пришлось скрываться от возможного ареста в Италии, где у будущего министра также был бизнес. Уехать за рубеж его заставили обвинения в незаконном отчуждении 700 га земли в Харьковской области.
Все изменила революция достоинства. Постоянный гость майдановской сцены, активный блогер Украинской правды и не менее активный голос в социальной сети Фейсбук возглавил министерство, доверие к которому у общества было, как выражаются финансисты, на историческом минимуме.
Аваков взялся за реформы. Однако эта напряженная работа не помешала другой деятельности: в 2014–2015 годах семья главы МВД вернула практически все, что потеряла во времена Януковича.
Через суд компания Инвестор признала незаконной отмену лицензии банка Базис, министр вернул Энергию-95 и деньги за отель Киевский, который к тому времени уже снесли. Мэр Харькова Кернес в августе 2014‑го заявил, что Аваков пытается вновь завладеть ТЭЦ-3. А осенью того же года гендиректором Салтовского хлебозавода стал Андрей Перееденко, партнер Авакова по Инвестору.
Материал опубликован в №1 журнала Новое Время от 15 января 2016 года
Замглавы администрации президента Филатов — тоже махровый коррупционер
Замглавы администрации президента Филатов — тоже махровый коррупционер
В частности, сегодня стало известно, что комитет Верховной рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции обратился к президенту и генеральному прокурору с просьбой провести проверку фактов неправомерных действий и превышения полномочий заместителем главы администрации президента Алексеем Филатовым, который является также координатором судебной реформы.
Соответствующие письма были направлены Петру Порошенко и Виктору Шокину 8 июля.
В этих письмах было рассказано о том, что Филатов массово осуществлял давление на судей. И в качестве примера приведены три конкретных случая, как Филатов добился от судей пересмотров дел в пользу АО "Реверта", к которому он имел отношение до назначения в АП.
Причем, в письме парламентского комитета указано, что глава подкомитета по вопросам правового обеспечения и контроля за деятельностью специальных органов в сфере предотвращения и противодействия коррупции Олег Осуховский ранее неоднократно уже обращался в правоохранительные органы и к президенту по поводу противоправной деятельности замглавы АП. Но должной реакции не последовало. Более подробнее обо всем этом читайте здесь!
Кроме того, нет никаких сомнений, что в действительности случаев «наезда» Филатова на судей было намного больше, чем о них сейчас известно. Поскольку он ведь еще находится при власти, и поэтому судьи, естественно, боятся жаловаться. А упомянутый выше экс-председатель апелляционного суда Киева Чернушенко сделал заявление в отношении Филатова только после ареста.
Ну а почему я написал в заголовке, что Филатов ТОЖЕ коррупционер? Так потому что его назначил на эту должность президент Порошенко. А когда недавно Петр Алексеевич «неосторожно» попросил называть громко фамилии коррупционеров, то я сразу откликнулся на данный призыв и назвал — Порошенко!
Потому что коррупционными или с признаками коррупции являются его деяния, изложенные в пунктах 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 24, 26, 28, 29, 30, 31, 33 и 34 «Списка Порошенко».
При этом понятно, что «яблоко от яблони недалеко падает». То есть, это я о том, что будучи сам коррупционером Порошенко подбирает соответствующие кадры и в свою команду.
Посмотрите только на назначенцев-выдвиженцев нынешнего президента! Ложкин, Филатов, Ковальчук (это еще один замглавы АП), Гройсман, Шокин, Гузырь, Гонтарева, Демчишин, Вовк (25-летний оболдуй, назначенный главой НКРЭКУ), Кучма и Медведчук (их президент назначил представителями от Украины на переговорах в Минске) и так далее. От всех этих людей за версту несет коррупцией или, как минимум, моральной нечистоплотностью...
Кстати, Филатов был консультантом в сделке по продаже 99,9% акций медиа-холдинга UMH-group, которым ранее владел нынешний глава администрации президента Ложкин.
Отдельно напоминаю, что весной прошлого года, когда еще, как говорится, не высохла кровь Небесной сотни, Порошенко помчался в Вену тайно договариваться со своими друзьями Фирташем и Левочкиным, чтобы совместными усилиями «завалить» Тимошенко и добиться для него победы на президентских выборах.
Одним из немногих исключений можно назвать, разве что, Саакашвили. Да и то, я думаю, что Порошенко назначил его недавно губернатором Одессой области только для того, чтобы он был подальше от столицы — и поменьше болтал журналистам...
Subscribe to:
Posts (Atom)